Ĉirkaŭa sonoplengama parolantoprezoaŭ ununura ŝoforo laŭtparolilo?

1) La pozitiva parto:
1.La foresto de interkruciĝo signifos, ke la faza respondo de unu-ŝofora parolanto estas pli linia ol (pasiva)
2.La foresto de interkruciĝo signifos, ke unu-ŝofora parolanto tendencos havi pli mildan polusan respondon olplurvoja (ne-koaxial) parolanto.
2)Negativa parto:
1.La unuopa ŝofora laŭtparolilo estos pli granda ol ununura tweeter, do la parolanto tendencos esti pli direkta ĉe pli altaj frekvencoj.
2.La ununura ŝoforo tendencos generi pli da intermodulada misprezento ĉar la sama konuso kiu produktas altfrekvencojn estos delokanta pli kiam ĝi reproduktas basfrekvencojn.
3.La unu-ŝofora laŭtparolilo malfacile ekvilibros reprodukti profundan bason (kiu postulas pli grandan surfacareon / malaltan resonancan frekvencon) kaj esti sufiĉe malgranda por ne suferi konusan rompon en la altaj frekvencoj.
Plengamaj laŭtparoliloj ofertas bonegan sonsperton kaj la kvalito estas pli bona ol tiu de la plej plurvojaj laŭtparoliloj.La elimino de la interkruciĝo donas al ĉi tiu parolanto pli da potenco por provizi ravan aŭskultan sperton.Krome, ĝi donas kvaliton kaj detalon en la meznivelaj tonoj.Tamen komercaj plengamaj parolantoj povus esti multekostaj kaj maloftaj.En iuj kazoj, aŭdfiloj eble devos kunveni siajn proprajn unuojn.
Do，laŭ mi, elektante dudirektan plendistancan laŭtparolilon kiel laĉirkaŭa sonsistemoestas pli bona elekto.